Kontrak Acara Olahraga: Mengapa Sebagian Besar Orang Amerika Menganggapnya sebagai Perjudian – Dalam beberapa tahun terakhir, kontrak acara olahraga — atau yang lebih dikenal sebagai event contracts — telah menjadi topik hangat di Amerika Serikat. Jenis kontrak kencana69 ini memungkinkan individu untuk mempertaruhkan prediksi mereka terhadap hasil suatu peristiwa, seperti siapa yang akan memenangkan pertandingan NFL, siapa yang akan mencetak touchdown pertama, atau bahkan berapa jumlah total poin di akhir pertandingan.
Meskipun secara teknis kontrak ini dikategorikan sebagai instrumen keuangan spekulatif, banyak pihak — mulai dari regulator hingga masyarakat umum — mulai memandangnya sebagai bentuk baru dari perjudian online. Sebuah survei nasional terbaru menunjukkan bahwa lebih dari 60% orang Amerika percaya bahwa kontrak acara olahraga tidak jauh berbeda dari taruhan olahraga tradisional.
Fenomena ini memunculkan perdebatan besar: apakah event contracts benar-benar merupakan inovasi pasar keuangan, atau sekadar taruhan dalam kemasan legal yang lebih canggih?
Apa Itu Kontrak Acara Olahraga?
Secara sederhana, kontrak acara olahraga adalah bentuk pasar prediksi di mana pengguna membeli kontrak berdasarkan hasil dari suatu peristiwa tertentu.
Contohnya, seseorang bisa membeli kontrak dengan nilai $1 yang menyatakan “Kansas City Chiefs akan memenangkan Super Bowl.”
Jika prediksi benar, kontrak itu “terbayar penuh” — biasanya senilai $1. Jika salah, nilainya menjadi nol.
Dengan mekanisme ini, pengguna dapat membeli atau menjual kontrak sepanjang musim, dengan harga yang berubah sesuai peluang kemenangan suatu tim — mirip dengan perdagangan saham di pasar modal.
Platform seperti Kalshi dan Polymarket adalah dua contoh terkemuka yang mempopulerkan sistem ini, dan kini tengah berupaya mendapatkan izin resmi dari regulator AS untuk memperluas operasi mereka di bidang olahraga.
Namun, terlepas dari desain keuangannya, banyak masyarakat melihat bahwa esensi dari aktivitas ini adalah taruhan: menebak hasil, mengambil risiko, dan berharap memperoleh keuntungan dari prediksi yang tepat.
Mengapa Banyak yang Menganggapnya Sebagai Perjudian?
Ada beberapa alasan utama mengapa mayoritas orang Amerika menilai bahwa kontrak acara olahraga tidak jauh berbeda dari bentuk perjudian:
1. Struktur yang Serupa dengan Taruhan Tradisional
Baik dalam taruhan olahraga maupun kontrak acara, peserta mempertaruhkan uang pada hasil peristiwa yang belum terjadi.
Mereka tidak memiliki kontrol terhadap hasil tersebut dan hanya bergantung pada keberuntungan, intuisi, atau analisis data.
Bagi banyak orang, perbedaan antara bertaruh pada hasil pertandingan dan membeli kontrak tentang hasil yang sama hanyalah persoalan istilah hukum.
2. Tujuan Utama: Keuntungan dari Prediksi
Berbeda dengan pasar saham yang didasarkan pada investasi jangka panjang dan nilai intrinsik perusahaan, event contracts tidak memiliki aset nyata di baliknya.
Motivasi utama pesertanya adalah menang atau kalah berdasarkan hasil peristiwa tunggal, yang merupakan ciri khas aktivitas perjudian.
3. Dampak Psikologis yang Sama
Penelitian dari National Council on Problem Gambling (NCPG) menunjukkan bahwa mekanisme risiko dan imbal hasil cepat pada kontrak acara dapat menimbulkan reaksi psikologis yang sama dengan taruhan olahraga.
Lonjakan adrenalin, perilaku impulsif, dan dorongan untuk “membalas kekalahan” menjadi indikator kuat bahwa pengguna memperlakukan aktivitas ini lebih seperti perjudian daripada investasi.
“Bagi otak manusia, baik bertaruh di kasino maupun membeli kontrak yang hasilnya bergantung pada pertandingan sepak bola memicu respons yang sama,” ujar Keith Whyte, Direktur Eksekutif NCPG.
Ketidakjelasan Regulasi
Salah satu penyebab utama perdebatan ini adalah ketidakjelasan hukum di sekitar kontrak acara olahraga.
Di Amerika Serikat, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) memiliki kewenangan untuk mengatur kontrak berjangka, termasuk pasar prediksi.
Namun, hingga kini, badan tersebut masih ragu-ragu untuk memberikan izin penuh bagi kontrak berbasis olahraga.
Pada tahun 2023, platform Kalshi sempat mengajukan proposal untuk memperdagangkan kontrak pada hasil pemilu dan pertandingan olahraga profesional, tetapi CFTC menolak permohonan tersebut, dengan alasan bahwa aktivitas itu lebih menyerupai perjudian daripada instrumen keuangan.
Meskipun demikian, beberapa platform berbasis blockchain seperti Polymarket terus beroperasi di wilayah abu-abu hukum, dengan menawarkan kontrak prediksi menggunakan mata uang kripto — sesuatu yang semakin mengaburkan batas antara pasar keuangan, perjudian, dan hiburan digital.
“Regulasi belum mengejar inovasi,” kata Daniel Gallagher, analis kebijakan publik di Washington DC.
“Akibatnya, banyak aktivitas baru ini beroperasi di celah antara hukum keuangan dan hukum perjudian.”
Dampak terhadap Industri Taruhan
Kehadiran kontrak acara olahraga ini juga menciptakan persaingan baru bagi industri taruhan olahraga tradisional.
Banyak operator melihat bahwa pasar prediksi bisa menjadi “pintu masuk” bagi pemain baru yang ingin terlibat tanpa merasa sedang berjudi secara eksplisit.
Namun, para ahli memperingatkan bahwa jika tidak diatur dengan baik, hal ini bisa memicu masalah sosial yang sama seperti kecanduan judi dan kerugian finansial.
Beberapa negara bagian bahkan mulai meninjau kemungkinan untuk mengklasifikasikan kontrak prediksi sebagai bentuk perjudian digital, yang berarti mereka akan dikenai pajak dan pengawasan yang sama seperti sportsbook.
Pandangan Publik: Antara Inovasi dan Risiko
Menurut survei yang dilakukan oleh lembaga riset Morning Consult pada awal 2025, sekitar 62% orang Amerika percaya bahwa kontrak acara olahraga pada dasarnya adalah perjudian, sementara hanya 18% yang melihatnya sebagai aktivitas keuangan sah.
Menariknya, kelompok usia muda (18–29 tahun) cenderung lebih menerima dan tertarik terhadap konsep ini, menganggapnya sebagai bentuk hiburan digital baru yang lebih interaktif.
Di sisi lain, kelompok usia yang lebih tua dan regulator cenderung mengkhawatirkan implikasi sosial dan hukum, terutama dalam hal perlindungan konsumen dan potensi penyalahgunaan.
“Kita berada di wilayah abu-abu antara Wall Street dan Las Vegas,” ungkap Dr. Sarah Klein, pakar ekonomi perilaku dari University of Pennsylvania.
“Bagi sebagian orang, ini adalah inovasi keuangan. Bagi yang lain, ini hanyalah bentuk perjudian modern dengan kemasan baru.”
Kesimpulan
Kontrak acara olahraga berada di persimpangan antara pasar keuangan dan dunia perjudian.
Meskipun pendukungnya menilai ini sebagai inovasi yang dapat meningkatkan efisiensi pasar dan keterlibatan publik, kenyataannya sebagian besar masyarakat masih memandangnya sebagai bentuk taruhan yang disamarkan.
Tanpa kejelasan regulasi dan perlindungan konsumen yang kuat, event contracts berisiko menciptakan lapisan baru dari perjudian digital yang sulit diawasi.
Sementara industri terus berinovasi, perdebatan tentang apakah kontrak acara olahraga merupakan investasi masa depan atau sekadar perjudian dengan nama berbeda kemungkinan besar akan terus berlanjut di tahun-tahun mendatang.